科技网

当前位置: 首页 >数码

都是宣传拍照强相机和手机厂商做法有何不同

数码
来源: 作者: 2018-11-12 17:53:53

都是宣传拍照强 相机和厂商做法有何不同?

摘要:由于距离新款iPhone发布只有一个月的时间,最近笔者闲来无事关注了一下最近的新款,想看看在这一年里进步了多少。在面对影像界的摄影器材上,笔者从来都是一个中立人士,并不会偏向某一方,看到优秀的摄影作品会欣然大喜,看到朴素的单反相机作品也不会掀口水战。但是最近有件事情笔者觉得挺有趣想在这里跟大家...

由于距离新款iPhone发布只有一个月的时间,最近笔者闲来无事关注了一下最近的新款,想看看在这一年里进步了多少。在面对影像界的摄影器材上,笔者从来都 是一个中立人士,并不会偏向某一方,看到优秀的摄影作品会欣然大喜,看到朴素的单反相机作品也不会掀口水战。但是最近有件事情笔者觉得挺有趣想在这里跟大家分享一下,那就是厂家和相机厂家在宣传拍照效果上的差距问题。这个差距并不是指效果上,而是指方式上。同样都是为了宣传自己的产品拍照效果多么牛,但他们的做法可大不一样。

对于单反相机来说,相机使用的传感器绝对是它们最值得炫耀的地方。通常最为常见的宣传例句是:“使用全新设计XXXX万像素XX画幅XX传感器,配备 XX图像处理器,可拍摄出精美细腻栩栩如生的照片。”而厂家天生小底缺陷自然不会成为它们的卖点,所以他们喜欢把焦点转移到光圈上,动辄就配合 F/2.8、F/2.2、F/1.8、F/1.7大光圈(F/4也说大光圈的都有)!可以在弱光下大幅提升对焦速度,可以拍摄柔美虚化的照片!不论单反相 机还是,硬件升级换代是必然的,这并没有什么好吐槽,人生已经如此艰难有些事情就不要拆穿。

单反相机镜头官方宣传样张

笔者要讨论的点并非在硬件的升级比较上,而是在于官方宣传的拍照样张上。彼此都是为了宣传拍摄效果好,单反相机厂家们是非常老实的,也通常喜欢用欧洲人 的角度去展示样张,也就是说亚洲人觉得并不好看的模特却往往被他们使用。笔者倒是认为这样的拍摄样张宣传更为高端,不论在亚洲人还是欧洲人的眼里。相反 地,厂家的宣传手法可真令人“刮目相看”。笔者在下面先展示两张最近比较火爆的某品牌厂家甲的宣传拍照样张。

厂家甲官方拍照样张(一)

厂家甲官方拍照样张(二)

看了两张官图无限美的照片是不是立马就被毒到了?笔者第一眼看上去的时候也确实被惊呆了,两张以宠物为主题的照片,在纯直出照片的情况下居然能有如 此优美的焦外虚化效果。从笔者多年的拍摄经验来看,能出这样效果的照片方法无非两种:第一是使用单反或单电相机的mm的F/1.4定焦镜头拍 摄,第二是使用后期软件手动调整。但万万没想到的是,这是第三种方法——拍照算法直接计算虚化焦外得出的结果。其实这第三种跟第二种是可以列为同一 种,就是非原生的通过多组数和多片数镜片的并具有多片圆形光圈叶片的定焦镜头拍摄。只不过笔者没有想到由“算法”得到由实到虚的过渡效果如此自然。

但官图永远是无限美的,不美的都不好意思当官图了对吧。没错,很快就有民间人员对该款的拍照表示怀疑并实际试了一下,结果嘛……当然是感人。

厂家甲民间拍照样张(照片来自络)

诚然,我们都知道既然官方敢拿来做样张的照片肯定不能太含糊。就算机能真的有限,没办法拍出“真正”有虚化效果的照片,都“应该”理所当然地耍点小 聪明去尽量讨好观众的眼睛。笔者上面选的这一张民间拍照样张已经算好了,再感人的其实还有更多。图中两位小男孩作为拍摄的主体,头发边缘被强制性“高斯模 糊”开始化开,而颜色对比反差较大的衣服边缘就通过所谓的“算法”让实与虚划分开来。可是仔细一看,后面一位女士的裙子却被弄成半虚半实,这就十分尴尬 了。可能拍摄者会觉得,我还真倒不如自己用第三方软件手动弄虚化。

笔者其实相信官方并没有弄虚作假。要怪就怪自己拍照技术太差,不能怪 算法不够精准。官方的宣传手法是按照最佳的算法时机拍照的,也就是说,在一般泛焦的情况下,强制通过算法来产生虚化的话就会像上面的民间照片那样尴 尬。只要你学会选角度,从事物的侧面开始对焦拍摄且与目标距离要近,相信就能达到上面两张官方图的效果。

厂家乙拍照样张:以颜色丰富取胜

我们再看看厂家乙,也是非常聪明的。在宣传自己的拍照效果好,不必以自己的弱项(CMOS尺寸小)来做主打卖点。上图展示的厂家乙利用大量 的优美景色并配合优秀拍照构图与大自然最美拍照时机来拍摄,让人一眼看上去除了“Wow超级好看”的赞美之词就没有第二句话可说了。确实笔者看了过后都不 得不赞叹一句拍得真好!可是细思一下后就忍不住疑惑起来:这么美的景色,换作是我数年前的也能拍这么美,似乎没什么好惊叹的呀。于是笔者做了个试验看 其他友是不是跟我有同样的想法,结论如下图。

不管怎样都好,笔者还是非常喜欢务实的厂家。尽管大家都知道现在普遍地实现光学变焦是不可能的(暂时无法解决相机模组巨大化的问题),但是大家都喜 欢光学变焦的效果该怎么办?没错,厂家们选择了拼摄像头数量,选择了拼算法优化能力。近焦、远焦、泛焦效果都能够在拍照中实现,就算是做的不好,厂家 也要告诉消费者出来的效果就是那样,并没有欺骗的意思,如下图。

厂家乙:远焦官方样张图

只是说,笔者自己的观点是,要是拍出这样利用算法得出的虚化照片,都不好意思放在社交平台上说自己的拍照景深多么浅虚化多么美。拍照在这几年的 进步应该是主要放在对焦模块上,所庆幸的是已经没有哪个厂家说自己的像素多么多么高了,毕竟他们知道消费者早就不稀罕这个。像素这事儿,中规中矩就好。

单反相机镜头的官方样张(一)

单反相机镜头的官方样张(二)

最后笔者上两张单反相机搭配镜头拍摄的样张。是不是感觉眼睛瞬间舒服了(我的钛合金狗眼终于正常了)。可能有的同学非要拿价格说事,说什么专业相机的价 格要比高很多!可是笔者想说的是,最廉价的单反入门套机,其价格仅与厂家甲相当,也仅仅是厂家乙的三分之一。但是如果你说我能打,你 的相机能么?笔者谈不下去,认输。

你要是喜欢真正拍出来的具有原生虚化之美的照片,笔者非常乐意建议你选购一英寸的具有光学变焦性能的小型化数码相机,索尼RX100系列也好佳能G7X Mark II也好,都是相当了不起的产品,价格也不贵。各花各眼,你若果还是喜欢一台能实现“强大”的拍照功能的话,选择它们也是可以的。笔者永远保持中立, 不偏向任何一方,你开心就好。

相关推荐